Erzincan’da makamında ve evinde yapılan aramadan sonra gözaltına alanarak gece Erzurum’a getirilen Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, Özel Yetkili İkinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandı.
Başsavcı’ya sorguda neler sorulduğu ortaya çıktı.

10 saat süren sorgulamada başsavcıya 27 soru soruldu. 10 tanesi Albay Dursun Çiçek ve ıslak imza ile ilgiliydi.
- Albay Dursun Çiçek’i tanıyor musunuz? Daha önce buluştunuz mu? O belgeyi gördünüz mü?
Cihaner: Albay’ı tanımıyorum. Kendisiyle karşılaşmadım. Telefonda bile görüşmedim.
Hemen ardından gizli tanıklarla ilgili soruldu.
- Gizli tanıklara silah sözü verdiniz mi? Onlarla buluştunuz mu? Onları koruyacağınız söylediniz mi?
Cihaner: Bu insanları tanımıyorum.
Diğer soru cemaatlerle ilgiliydi.
- Cemaatlerle ilgili soruşturmayı Erzurum Başsavcılığına ne den devretmediniz? Bu cemaatlere silah bırakılması hakkında bir çalışmanız oldu mu?
Cihaner: Kesinlikle mümkün değil. Ben zaten silahsız bir yapılanma olduğu için bu soruşturmayı aldım. Siz silahlı olduğunu iddia ederek bu soruşturmayı benden aldınız.
Başsavcı, 27 soruya cevap verdikten sonra mahkemeye sevk edildi ve tutuklandı.

Erzincan’da İsmailağa cemaatiyle ilgili olarak 2007 yılının sonlarında başlattığı soruşturma Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığına devretmesinin ardından hakkında Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinde ‘Görevi kötüye kullanma’, ‘Resmi belgede sahtecilik’ ‘Suça azmettirme’, ‘İmar kirliliğine neden olmak’ suçlamasıyla 26 yıl hapis istemiyle yargılanmasına karar verilen Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, dün (16 Şubat) makamında bir ilkle yüzyüze geldi.

Erzurum’dan üç savcı ile birlikte Erzincan’a giden Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal, Başsavcı İlhan Cihaner’e Özel Yetkili İkinci Ağır Ceza Mahkemesinin aldığı kararı göstererek makamda ve lojmanında arama başlattı.

Yaklaşık 6 saat süren her iki yerdeki aramadan sonra evrak, CD ve notlara el konulurken Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal tarafından gözaltına alınan Başsavcı Cihaner, Erzincan Emniyet Müdürlüğüne götürüldü. Ergenekon terör örgütüne üye olmak, resmi evrakta sahtecilik, iftira ve tehdit suçlarıyla gözaltına alınan Başsavcı Cihaner, gece Erzurum’a getirildi. Bir süre Emniyet Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde bekletilen Başsavcı Cihaner’in içinde bulunduğu otomobil, saat 23.23′te Erzurum Adliye Sarayının kapalı garajına girdi. Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal tarafından gece yarısından saat 06.30′a kadar sorgulanan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, tutuklanma istemiyle Özel Yetkili İkinci Ağır Ceza Mahkemesine çıkarıldı. Saat 10.56′da sona eren Mahkeme, Başsavcı İlhan Cihaner’in tutuklanmasına karar verdi.

HSYK inceliyor
Bu arada, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Erzincan Başsavcısı’nın gözaltına alınmasını inceliyor. Konu, bugünkü toplantıda da ele alınacak.

İsmailağa cemaati operasyonu
Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Cihaner’in adı 2007 yılında Erzincan’da İsmailağa cemaatine yönelik soruşturmayla gündeme gelmişti. Ancak bu soruşturma “İsmailağa cemaatinin silahlı olduğu” yolundaki bir ihbar mektubu üzerine, Cihaner’den alınarak özel yetkili savcı Osman Şanal’a verilmişti.Özel Yetkili Savcı Şanal, İsmailağa Cemaati’ne yönelik operasyonun Ergenekon davasındaki İrtica Eylem Planı’nın uygulanması olduğu iddiasıyla soruşturma başlattı, bazı subay ve MİT görevlileri tutuklandı, Cihaner hakkında da görevi kötüye kullanmak ve bazı suçlamalarla Tunceli Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.Cihaner hakkında resmi belgede sahtecilik, suça azmettirme ve adliye bahçesine kameriye yaptırarak imar kirliliğine neden olmak suçlamaları da bulunuyor.

Kaynah DHA, Milliyet.

Related posts:

1. Balyoz’da 5 Tutuklama Daha
2. Avukatlardan Tutukluluk Kararına İtiraz
3. Başsavcı Cihaner Erzurum Adliyesi’nde

İlhan Cihaner’in avukatı Hamit Sekman, Erzurum Barosu önünde basın mensuplarına yaptığı açıklamada, Anayasa’nın 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun çok açık olduğunu ifade eden Sekman, 90. maddede birinci sınıfa ayrılan hakim ve savcıların yargılanmalarının Yargıtay Ceza Dairelerinde yapılacağının belirtildiğini söyledi.

CMK’nın 250. maddesinin 3. fıkrasına değinen Sekman, şu görüşleri savundu:

”Bu fıkrada belirtilen suçlardan dolayı istisnalar vardır. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’da yargılanacak kişileri muaf tutmuştur. Müvekkilim de Erzincan Cumhuriyet Başsavcısıdır. Zaten işlediği iddia edilen suçlardan dolayı yargılanması Yargıtay ceza Dairelerinde yapılacak kişilerdendir. Geçmişte kısa bir zaman önce bazı isnat edilen suçtan dolayı Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nde yargılanması devam etmektedir. Bu sebeple Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı ve Özel Yetkili Mahkemesinin aldığı bu karar hukuka uygun olmayan, hukuka aykırı bir karardır. Gerekli itirazlarımızı yapacağız. Ama öncelikle bu geceki süreci bekleyeceğiz. Şu anda ek gözaltı süresi yok. Ama gelişmeleri zaman gösterir.”

Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal ile birlikte 3 savcı bugün Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner’in makam odası ve adliye lojmanlarındaki evinde arama yapmıştı.

Avukatı Hamit Sekman, müvekkilinin ”Ergenekon terör örgütü üyesi olmak”, ”görevi kötüye kullanmak” ve ”tehdit ve iftira” suçlamalarıyla gözaltına alındığını bildirmişti.

Kaynak A.A.

Related posts:

1. İlhan Cihaner Tutuklandı

Albay Gençoğlu, geçtiğimiz hafta çarşamba günü gözaltına alınarak askeri bir uçakla Erzurum’a götürüldü. Cumartesi günü 14 saat boyunca sorgulanan Gençoğlu, sabaha karşı serbest bırakıldı. Ancak soruşturmayı yürüten Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Osman Şanal, bir üst mahkemeye itiraz etti. Bunun üzerine Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi Albay Gençoğlu’nun tutuklanmasına karar verdi. Tutuklama kararı Merkez Komutanlığı’na bildirildi. Gençoğlu, izinli olduğu halde hakkında adli işlem başlatıldı. Kıdemli Albay Gençoğlu, daha sonra avukatı Erol Halka ile birlikte Eskişehir Adliyesi’ne gitti. Mahkeme Kıdemli Albay hakkındaki gıyabi tutuklama kararını vicahiye çevirdi. Kıdemli Albay Gençoğlu, kararından ardından Eskişehir Askeri Cezaevi’nde gönderildi. Gençoğlu’nun bugün Erzurum’a götürüleceği öğrenildi.

Kaynak Zaman

Related posts:

1. İlhan Cihaner Tutuklandı

“Ergenekon, ‘Ne mutlu Türk’üm’ diyen herkesin övünç duyduğu değerler manzumesinin simge adıdır” diyen Ülük, partinin kuruluş işlemlerini 29 Ekim’e yetiştirmeyi hedeflediklerini söyledi.

Kuracakları partinin diğer partilerden temel farklılıkları bulunduğunu anlatan Ülük, “ER Parti’nin manevi lideri Mustafa Kemal Atatürk olarak kabul
edilmiştir. ER parti bu nedenle lidere dayanan bir parti olmayacaktır. Zira bir lidere ihtiyaç duymamaktadır. Manevi liderin izinden gidecek kadrolara ihtiyaç duymaktadır sadece” dedi.

Ülük, ER Parti logosunun neslinin tükendiği sanılan yeniden Anadolu’da görülen özgürlüğü simgeleyen “Anadolu Parsı” olarak belirlendiğini bildirdi.

Related posts:

1. Ergenekon davasında Öcalan sorusu
2. Ergenekon Savcıları Görevden Alınacak mı?
3. Ergenekon Hakimi Görevden Çekildi

Buna göre, mahkeme heyeti, tutuklu sanık Mehmet Zekeriya Öztürk’ün talebi doğrultusunda, PKK terör örgütünün MİT tarafından kurulduğu yönündeki iddiaların ve terörist başı Abdullah Öcalan’ın “Ergenekon Terör Örgütü üyesi” olup olmadığının Genelkurmay Başkanlığı, MİT ve Emniyet Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasını kararlaştırdı.

Öcalan’la ilgili dava dosyasının, tetkik ve iade edilmek üzere Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nden istenmesini karara bağlayan mahkeme heyeti, duruşmayı yarın saat 09.30′a erteledi.

Mahkeme, dosya kapsamındaki JİTEM anlatımları ve belgeler dikkate alınarak, ilgili kurumlardan JİTEM’in var olup olmadığının ve zaman içerisinde Asayiş Komutanlığı Karargah Bölüğü, İstihbarat Değerlendirme Merkezi gibi isimler alıp almadığının sorulmasına karar verdi. Ayrıca bu birimlerin başkanlarının isimlerinin de sorulmasına karar veren mahkeme, Ümit Oğuztan’dan ele geçen belgedeki hususların doğru olup olmadığının, şehit Orgenaral Eşref Bitlis’in jandarma istihbarat birimlerinden birinin lağvedilip edilmesi yönünde bir talimatı olup olmadığının, bu konuda Eşref Bitlis tarafından bir soruşturma açılıp açılmadığının sorulmasına karar verdi.

Bu arada tutuklu sanıklar Erol Ölmez, Kahraman Şahin ve Ümit Oğuztan’ın tahliyesine karar verildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün, verilen aranın ardından, 5 ve 8 Ekim tarihlerindeki duruşmalarda yapılan taleplere ilişkin aldıkları kararları açıkladı.

Başkan Şengün, dosya kapsamı, tutuklulukta geçirilen süre, delil durumu dikkate alınarak sanıklardan Erol Ölmez, Kahraman Şahin ve Ümit Oğuztan’ın tahliyelerine karar verdiklerini belirtti.

Şengün, bu sanıklar hakkında yurt dışı çıkış yasağı konulduğunu bildirdi.

Related posts:

1. Dünya Basınında Öne Çıkanlar 20 Ekim 2009
2. Cem Uzan Paris’te Gazetecilere Yakalandı
3. Habur Sınır Kapısına Gelen PKK’lılar Teslim Oldu

Aslında bu kararname her yıl çıkıyor ancak bu yıl farklı, çünkü Ergenekon davası ve davayla ilgili tartışmalar nedeniyle dikkatler İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ergenekon davasına bakan savcılar ve mahkeme heyeti üzerinde.

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun asıl görevi “yargının bağımsızlığı”nı gözetmek.

Bu yıl atama kararnamesi hazırlanırken yargı bağımsızlığının yanı sıra “adil yargılama” prensibi de atama kriteri olarak gözetilecek.

Kurul, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne bakacak, sözleşmenin altıncı maddesinde “herkes bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından davasının makul bir süre içinde, hakkaniyete uygun ve açık olarak görülmesini istemek hakkına sahiptir. Herkes, suçluluğu yasal olarak sabit oluncaya kadar suçsuz sayılır. İddia tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek, savunma tanıklarının da iddia tanıklarıyla aynı koşullar altında çağırılmasının ve dinlenmesinin sağlanmasını istemek. Herkesin hakkıdır” ifadeleri yer alıyor.

Atama kararlarının bugün açıklanması bekleniyordu ancak HSYK’dan yapılan açıklamada kararın bugün açıklanmasının mümkün olmadığı bildirildi.

No related posts.

Hurşit Tolon’a tahliye kararının altında imzası bulunan İstanbul 12’nci Ağır Ceza Hakimi Necat Ede’yi Ergenekon soruşturmasından çekilmeye iten süreç, Başkent Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın tutukluluğuna yapılan itirazların öncesinde ve devamında bazı gazete, televizyon ve internet sitelerinde çıkan haberlerle hızlandı. Aktifhaber adlı internet sitesinden başlayan ve Samanyoluhaber, Zaman ve Taraf gazetelerinde yer alan haberlerde, “Prof. Haberal’la ilgili yapılan tahliye talebinin Tolun’u tahliye eden hakim Necat Ede tarafından değerlendirileceği ve tahliye kararı çıkacağı” savunuldu. Bu haberlerde Şener Eruygur’un eşi Mukaddes Eruygur’a ait olduğu öne sürülen ses kasetlerine de atıfta bulunulup, “12’nci ve 14’üncü Ağır Ceza Mahkemeleri bizden” şeklindeki sözlerine vurgu yapıldı. Prof. Haberal’ın avukatları 8 Haziran’da nöbetçi olan 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne tahliye talebinde bulundu. Aynı gün basında çıkan haberleri ihbar kabul eden Adalet Bakanlığı müfettişleri, hakim Necat Ede hakkında soruşturma başlattı. Bunun üzerine Ede, 4 sayfalık bir dilekçe yazarak Ergenekon davasından çekilmek istediğini belirtti.

Ede, 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne hitaben yazdığı dilekçede, hakimlerin verdiği kararların eleştiriye açık olduğunu, iyi niyetle yapılan objektif eleştirilerin, hukuki sürecin ve hukuk devletinin yerleşmesine katkı yapacağını belirterek, bu tür eleştiriler ve basında yer alan haberlerin tek başına herhangi bir hakimin davadan çekilmesini gerektirecek nedenler olmadığını söyledi. Dilekçesinde, kurumsal olarak baskı altına alındığına vurgu yapan Necat Ede, bu durumda alınacak kararların objektif olmayacağını ifade etti. Tarafsızlığı konusunda tereddütü olmadığını kaydeden Hakim Ede, kamuoyuna mal olmuş bir davada, yargılanan kişilerin de yargının yansız ve adil olduğuna inanması gerektiğini söyledi.

“YARGILANAN kişilerin yargının yansız ve adil olduğuna inanması gerekir” diyen Hakim Necat Ede, dilekçesinde şunları söyledi: “AHİM’in bir kısım kararlarında geçtiği gibi, mahkemenin adil bir yargılama yapmış olsa bile, yargılamanın toplum üzerine kimi ters tepkilere neden olması durumunda davadan çekilme koşulları oluşabilir. Aynı terör örgütüne ilgili baktığım başka kararlara dair baskı unsuru oluşturabilecek somut olguyu, gizli yürütülen bir soruşturmaya ilişkin TCK’nın 285’inci maddesine muhalefet etme suçunun unsurları da oluşabilir. Somut olarak buna ilişkin belgeleri sunma imkanımız da yoktur. Bu gerekçelerle CMK 30’uncu maddesi gereği Ergenekon terör örgütü faaliyeti kapsamında yürütülen soruşturmalara karar veremeyeceğim için davadan çekilmem gerektiği kanaati oluşmuştur.”

Silivri Cezaevi’nde tutukluyken rahatsızlanarak GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi’ne kaldırılan Birinci Ordu eski komutanı emekli Orgeneral Hurşit Tolon’un avukatları, tutuklamaya neden olan belgenin gizli olmadığını, uzun süredir internet ortamında yayınlandığını öne sürerek tahliye talebinde bulunmuştu. Nöbetçi İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi Necat Ede, çeşitli basın kuruluşlarınca haber yapılan belgenin fotokopisinin Hurşit Tolon’da bulunmasının tek başına delil niteliği taşımayacağına hükmetmişti. Telefon görüşmelerinin de örgütle bağını gösterecek unsur içermediğini, örgütün yaptığı iddia edilen eylemlerle Tolon arasında bağ kurulamadığına karar vermişti. Ede “kuvvetli suç şüphesinin ortadan kalkması” nedeniyle 6 Şubat’ta Tolon’un tahliyesine karar vermişti.

No related posts.

Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ Taraf gazetesinin yayınladığı AKP ve Fethullan Gülen’i bitirme planıyla ilgili olarak kamuoyunun merak ettiği soruları yanıtladı. Bağbuğ, olayın mahkemeye intikal etmiş olması nedeniyle yaptıkları açıklamalarda temkinli davrandıklarını belirterek, kendisinin böyle bir planın hazınlanması yönünde talimat vermediğini sert bir dille ifade etti.

Hürriyet gazetesinden Ertuğrul Özkök’e konuşan Başbuğ’un açıklamaları şöyle:

“Geçen cumartesi yazdığınız yazı bizi çok yaraladı. Size haber gönderdim, herhalde aldınız.”

“Acaba Bülent Arınç haklı mı” diye başlayan eleştirel bir yazı yazmıştım.

Ben de şunları söyledim:

“Sayın Başbuğ, o yazıyı, ülkesinin ordusuna gözbebeği gibi bakan, bu uğurda çok ağır eleştirileri göze alan bir gazeteci olarak yazdım, bunu biliyorsunuz değil mi?”

“Evet onu bildiğim için sizi arıyorum. Buyrun sorun.”

İlk sorum şu oldu:

“Bugünkü açıklama yine çok muğlaktı. ’Kanaatine varılmıştır’ diyorsunuz. Niye böyle muğlak ifadeler kullanıyorsunuz, var veya yok demiyorsunuz?”

O açıklama Genelkurmay’ın değil askeri savcılığın. İş mahkemeye intikal ettiği için, o ana kadar ellerindeki bilgi neyse ona göre açıklama yapıyorlar. Var veya yok diyebilmeleri için ellerinde bütün verilerin olması gerekir. O nedenle temkinli davranıyorlar.

“Ama kamuoyu merak ediyor. Gazetenin yayınladığı belgede adı geçen albay böyle bir çalışma yapmış mı, yapmamış mı?”

İlgili şahısların ifadeleri alındı. Kendilerine soruldu. Böyle bir çalışma yapmadıklarını söylüyorlar.

“Bürosunda, evinde bilgisayarlara bakıldı mı?”

Bütün bilgisayarlara el kondu. Yapılan bütün incelemelerde, teknik bir ize rastlanmadı. Yani o bilgisayarlarda böyle bir şey yazılmamış.

“En kritik soruya geliyorum. Komuta kademesinden, yani sizlerden böyle bir çalışma talimatı verildi mi?”

Bana bu soruyu sormanız bile abestir, hakarettir. Böyle bir talimat kesinlikle verilmemiştir.

“Öyleyse çıkıp neden kesin ifadelerle ’Yok böyle bir şey. Belge dedikleri şey sahtedir’ demiyorsunuz?”

Olay mahkemeye intikal etti. On binde bir ihtimali bile dikkate alıp, çok temkinli konuşmamız doğru değil mi? Askeri savcılık kendi açısından incelemesini yaptı ve Genelkurmay’da böyle bir planın hazırlandığına dair somut hiçbir ize rastlamadı.

“Öyleyse geriye ne kaldı?”

Gazetenin yayınladığı bir belge var. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda bulunduğu söylenen belge. Askeri savcılığın onu da görmesi gerekir ki, somut bir şey söylesin.

“O belge gelmedi mi?”

İstedik, bugün kurye ile gönderiyorlar. Askeri savcılık kriminal tetkikini yapacak.

“O inceleme sonunda muğlak olmayan, kesin ve net ifadelerle bir açıklama yapılacak mı?

Elbette yapılacak.

“Ya belge gerçek çıkarsa?”

Silahlı Kuvvetler bu konuda çok ciddi ve şeffaftır. Gereken neyse onu yapacağız.

“Ya belge sahte çıkarsa?”

Ne yapacağımızı hep birlikte göreceğiz. Bütün Türkiye görecek.

“Ben bu planı gördüğüm zaman çok öfkelendim. Bu kadar feci ve deli saçması bir şeyi askerler hálá nasıl hazırlar diye düşündüm.”

Konu yargıya itikal etti, ben bir şey söyleyemem. Ama sizin bu kanaatinizi paylaşıyorum.

“Başbakan’ın çıkışı hakkında ne düşünüyorsunuz?”

O siyasi konu, giremem.

“Bu incelemeyi askeri savcılığın değil, sivil savcılığın yapması gerektiğini söylüyorlar. Askeri savcılık işi örtbas edebilir endişesi var.”

Kimsenin endişesi olmasın. Askeri yargı çok bağımsızdır. Geçmişte bunun çok örneği görüldü.

Related posts:

1. Serdar Turgut: 1 Numara Kim?

Törende büyük bir izdiham yaşanıyor

Törene katılanlar salona sığmadı. Lütfi Kırdar’ın içinde ve dışında büyük bir izdiham yaşanıyor.

Salonda giren CHP’li vekiller Kemal Kılıçdaroğlu ve Onur Öymen uzun süre alkışlandı. Kılıçdaroğlu’nun salona girdiği sırada kalabalık, ‘Türkiye laiktir laik kalacak’ sloganları attı.

Dün sabaha karşı hayatını kaybeden ÇYDD Başkanı Prof.Dr. Türkan Saylan için Lütfi kırdar’da düzenlenen ilk törende salon hınca hınç doldu. Türkiye’nin heryerinden yüzlerce kişinin ve yüzlerce ÇYDD üyesinin ve bursiyerinin katıldığı törende merdivenler ve koridorlar da doldu. Lütfi Kırdar’ın dışında içeri giremeyen yüzlerce insan, kapıda kaldı. Törende büyük bir izdiham yaşandı.

Törene katılan Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, MGK eski Genel Sekreteri Emekli Orgeneral Tuncer Kılıç, DİSK Başkanı Süleyman Çelebi, İsmet İnönü’nün kızı Özden Toker ve Star Haber Dairesi Grup Başkanı Uğur Dündar, salondakiler tarafından ayakta alkışlandı.

Özellikle Ergenekon soruşturması kapsamında gözaltına alınıp serbest bırakılan Tuncer Kılıç ile dava kapsamında evi aranan Sabih Kanadoğlu’nun tokalaşıp salondakilere birlikte selam vermesi coşkuyla karşılandı.

Emekli Orgeneral Kılıç, gazetecilere yaptığı açıklamada Prof.Dr. Türkan Saylan’ın evinin Ergenekon Soruşturması kapsamında aranmasına atıfta bulunarak, “Bu konuda ben de aynı şekilde mağdurum. Şu an devam eden bir süreç var. Ancak devletin ona özür borcu var” dedi.

Sabih Kanadoğlu ise, “Ölüm herkesin başında. Onun yetiştirdikleri, onun öğrettikleri yolumuza ışık tutmaya devam edecek” dedi.
Kanadoğlu da Türkan Saylan’ın evinin aranmasına atıfta bulunarak, “Bu utançta payı olanlar, daha fazla üzülsünler. Dileğim budur” diye konuştu.

Törene, CHP İstanbul Milletvekili Necla Arat, Sümerolog Muazzez İlmiye Çığ, Bulutsuzluk Özlemi’nden Nejat Yavaşoğulları gibi bir çok tanınmış isim katılıyor.

Türkan Saylan’ın naaşı salona getirildi. Büyük bir alkışın koptuğu salonda katılanlar gözyaşlarını tutamadığı görüldü. Katılımcıların ayakta hep bir ağızdan ‘Türkiye laiktir laik kalacak” şeklinde slogan attığı ve salonda büyük bir duygu seli yaşandığı gözlendi.

“Hepimiz darbeciyiz”

ÇYDD Genel Başkan Yardımcısı Aysel Çelikel Saylan’ın töreninde konuştu: “Hukukun üstünlüğü ve yargı bağımsızlığının savunulması, laik eğitim isteği, düşünce ve basın özgürlüğü isteği… bu mu darbecilik? Eğer bunların hepsi darbecilikse hepimiz darbeciyiz!. Cumhuriyetin kuşakları onun paylaştığı idealleri yaşatacaktır. ÇYDD millete mal olmuştur. Ulusal mirasımızdır. Ülkemizin çağdaşlaşması için yakılan meşaleyi söndürmeyeceğiz. Söndürülmesine asla izin vermeyeceğiz. Saylan’ı teşekkürlerimizle, saygılarımızla, ona yapılanlardan utanç duyarak, özür dileyerek uğurluyoruz”…

Related posts:

1. Türkan Saylan: “Evet misyonerim!”
2. Bedrettin Dalan: “Komplo”

Örneğin acaba o isim görünürde AKP’ye ve Başbakan’a çok yakın olan bir isim mi veya açıklandığı takdirde devletin içte ve dışta zarar görebileceği düzeyde, bilinen bir isim olabilir mi acaba?
Ergenekon’daki ‘1 numara’ diye bilinen kişinin kimliği bence çoktan biliniyor ve nedense o isim bizlere ısrarla söylenmiyor. Telefon dinlemeleri ile deşifre edilen gizli bir örgütün en başındaki insanın dinlemeye hiç takılmamış olmasının mantıki olamayacağından dolayı uzun zamandır ben o ismin bilinip gizli tutulduğunu düşünmekteydim.
Son olarak Milli Eğitim Bakanı gazetecilere konuşurken az daha ‘1 numara’nın kimliğini istemeden deşifre edecekti. Son anda tuttu kendisini.
‘Bazı saygın isimler sizin bildiğiniz gibi değil. Aralarında 1 numara’ya telefon edip emrinizdeyim diyenler bile var’ diye konuştu bakan.
Bunu, bazı isimlerin çok da masum olmadıklarını anlatmak için söylerken, ‘1 numara’ diye bilinen insanın da dinlendiğini açıkladı.
Bir insan kimliği bilinmeden dinlenemeyeceğine göre biz de ‘1 numara’nın kimliği neden açıklanmıyor?’ sorusunu haklı olarak sorabiliriz.
O ismin neden gizli tutulduğu hakkında spekülasyonlar yapılabilir tabii ki ama başta açıklamanın, soruşturmanın düzgün olarak yürütülebilmesi için yapılmadığı argümanının geçerli olamayacağını söylemeliyim.
‘1 numara’ kendini zaten biliyor ve soruşturmayı yapanların da bildiğini artık biliyor olmalı. Otoriteler ismi açıklasa da açıklamasa o kendisinin deşifre olduğunu biliyor. Yani serbest kalıp, serbest davranarak soruşturmaya yeni deliller sağlamasına pek imkan yok gibi. Çünkü bir gizli örgütün ‘1 numara’sı olabilmiş bir insanın izlendiğini bildiği halde örgütünü daha fazla deşifre ettirecek işler yapmaya devam edeceğini söyleyebilmek mantıki değil.
Anlayacağınız ‘1 numara’nın artık serbest dolaştırılması için neden yok. Bir an önce gözaltına alınsın ve kamuoyu da bilsin onun kim olduğunu.

YOKSA BAŞBAKAN’A ÇOK YAKIN MI 1 NUMARA?

Eğer bu yapılamıyorsa nedeni hakkında insanın aklına şöyle şeyler geliyor:
1 ‘1 numara’ denilen insan, görünürde hükümete ve Başbakan’a çok yakın bir isim olabilir. Dolayısıyla açıklanmasının hükümete ve Başbakan’a zarar vereceği düşünülüyor olabilir.
2Bu ‘1 numara’ görünürde Gülen Cemaati’ne de çok yakın bir isim olabilir. Dolayısıyla ismin ortaya çıkarılmasının Fethullah Gülen’e zarar vereceği de düşünülüyor olabilir.

1 NUMARA MUTLAKA ÇİFTE KİŞİLİKLİDİR

‘İlk iki olasılık çok fantastik, katiyen olmaz böyle şeyler’ demeyin. Gizli, karanlık örgütlerde çalışan insanlar daima çifte kişiliklerdir. Bir yaşamlarından diğerine normal insanların anlayamayacağı kolaylıkla geçerler. Görünürdeki ve gizli yaşamlarını paralel yaşar, ikisi arasında çok rahat gidip gelirler.
Karanlıkta yaşamaya alışık olan insanların çifte kişiliklerini biraz daha net gösterebilmek için şimdi 1959 yılında o dönemin CIA Başkanı Allen W. Dulles ile Sovyetler Birliği Devlet Başkanı Kruschev arasında geçen ve gazetelerde yer alan şu konuşmayı anekdot olarak veriyorum.
Dulles: Sayın Başkan, siz de bana verilen raporları görüyor olmalısınız.
Kruschev: Aynı raporları aldığımızı düşünüyorum, dahası büyük ihtimalle aynı insanlardan alıyoruz bu raporları.
Dulles: Acaba kaynaklarımızı bir havuzda birleştirsek mi?
Kruschev: Evet. Bilgi satanlardan bilgiyi birlikte alalım. Böylece biraz para tasarruf ederiz. Aynı insanlara aynı bilgi için sadece tek bir ödeme yapmış oluruz.
Düşünsenize o yıllarda SSCB ve ABD acımasız bir soğuk savaş içindeler ve bazı insanlar iki tarafa da aynı bilgileri vicdan rahatsızlığı duymadan satabiliyor.
Bu tür insanlar her dönemde her ülkede bulunabilir. Dolayısıyla bir insanın aynı zamanda hem Başbakan’a çok yakın hem de Ergenekon’un ‘1 numara’sı olduğu açıklanırsa en azından ben buna şaşırmam.
Bu nedenle ‘1 numara’nın isminin gizli tıutulması olası nedenlerinden birisi olarak yukardaki birinci ihtimali akılda tutmaya devam edeceğiz. yine tamamen aynı nedenlerden dolayı yukardaki ikinci olasılık da ihtimaller arasında tutulmalıdır.
Yani ‘1 numara’ Cemaatten de olabilir.
Ayrıca ismin açıklanmaması nedenleri arasında bir başka ihtimal de var:
3Acaba o isim geçmişte ve şimdilerde devletin en yüksek makamlarına ulaşmış olan bir isim midir ki ve onun ‘1 numara’ olarak açıklanması Türkiye’yi hem içeride hem de dışarıda çok mu rahatsız edecek ki diye de düşünüyor insan.
Bütün bunlar olabilir ve hepsi de makul gerekçeler ama ben özellikle dün Hilmi Özkök’ün 8 saat boyunca gizli olarak ifadesinin alınmış olduğunun ortaya çıkmasından sonra ‘1 numara’ olan insanın isminin artık en geç gelecek haftaya kadar açıklanacağını düşünüyorum.
İsim açıklandığında çoğumuzun çok şaşıracağına ve de çok tartışacağımıza eminim.

Related posts:

1. Bedrettin Dalan: “Komplo”
2. Ergenekon davasında Öcalan sorusu
3. Dünya Basınında Öne Çıkanlar 20 Ekim 2009